对美国防部【四年防务评估报告】“评述”的“评述”(3)

时间：2012-07-05 10:06 责任编辑：沙皇国际▎首页 来源：沙皇国际▎首页 点击： 次

        不过报告也提到，未来并非一成不变的，尽管美国努力寻求通过合作来实现积极结果和共同利益的最大化，但必须认识到美国需要同时平衡好合作并不能阻止恶性竞争甚至冲突的可能。
6、国际论坛：美国国防战略重新布局
        这篇人民网的文章转载量很大，在提到QDR关于中国的问题时谈到：
        报告三次提及中国，对华评估总体基调有所变化，如2006年版本中将中国称为“美国最大的潜在军事挑战者”，新报告则正面评价中国崛起的意义，认为中国可在重塑亚洲战略版图、提供国际公共产品方面扮演更重要角色，称“美国欢迎一个强大、繁荣和成功的中国的崛起”。

        作者话锋一转：
        但美国显然仍是“两面下注” ，在提及中美关系的“复杂性”和“不确定性”时，重弹“中国军事威胁论”老调，指责中国发展“反介入”战力、军事透明度“有限”。报告提出美国既要谋求通过合作“实现积极结果和共同利益的最大化”，也需注意“合作并不能阻止恶性竞争甚至冲突的可能”。
        由此我们可以看出，不同的人对QDR的解读是不同的，但惯性思维、冷战思维以及好好先生的思维都容易造成认识上的偏差。
二、国外媒体的QDR涉华评论
        国外媒体对QDR的热度更高于国内，就涉华部分而言也有鹰派和鸽派之分。
1、McKeon Fears 2010 QDR To Scale Back‘China Threat'
        作为国会武装力量委员会大佬的麦克科恩，就担心QDR报告会降低中国的威胁。QDR2006版和QDR2010版的基础是2005年和2009年五角大楼出的中国军力报告，这两份军力报告均对中国日益发展的军事力量表现出极大的关注和担忧。而奥巴马政府上台后，将针对中国的情报搜集工作降级，无疑使得鹰派共和党人感到愤怒。因此，最近会见达赖喇嘛也是奥巴马安抚共和党右翼的一个举措。
2、China， Iran Spur U.S. to Develop Air-Sea Battle Plan
        这篇由Viola Gienger 和Tony Capaccio撰写的文章在网上传播相当广泛。文章用“Tensions With China”和“Threat From Iran”两个段落标题来区别对待中国和伊朗。针对中国部分，仍然引述了QDR的相关论述，即“中国在其长期发展中，对相关合规问题拒绝作出足够的保证”等论调，但作者主要谈论的是海空作战计划：
海空作战计划，包括了将空军、海军计划结合起来，发挥各自优势，进行远程打击，包括新一代轰炸机，新的巡航导弹，从航空母舰发射无人驾驶飞机等。海军还正在增加拨款，以发展无人水下艇。
        文章本身没有提供更多的信息，但分析出针对中国和伊朗的空海作战方案是其特色。
3、QDR 2010 and China
        这篇文章写于正式文稿出台之前，对内部草案进行了一番剖析：
        Chinese military doctrine calls for pre-emptive strikes against an intervening power early in a conflict and places special emphasis on crippling the adversary’s ISR， command and control， and information systems.
        这段话未见于QDR正式文稿，实际上是对中国的进攻型军事学说的认定，并以此断定“来自中国的威胁”，也印证了张召忠教授的看法，即内部报告语气更重。
令人感兴趣的是在探讨关于海军的角色和任务时，该评论的重点是海上封锁的策略，此外还认为中国的海上侦察打击系统maritime reconnaissance strike complex (MRSC)也值得关注，该系统对反介入武器如ASBMs（反舰弹道导弹）或ASCM（反舰巡航导弹）至关重要。